我对“诗人”这个词特别敏感，不是初读诗歌还未写诗时的那种神往，而是经过多年写诗反而要与“诗人”划清界线。曾为初尝写作取得些许赞誉而沾沾自喜，现在回想起来既羞惭又不安。这倒不是什么谦虚的说法，只是深知“写诗”和“诗人”有着很大的差距。

　　网络上，有很多诗歌写作者自称“诗人”，招摇过市，自我吹嘘，相互追捧，借“诗人”以冠冕，好像要告诉人们诗歌是生活中不可缺少的一件事，甚至将诗坛当作名利场。这样以来，“诗人”就越来越让人看轻了。“诗人”不再是一种雅称，而成了讽刺的代名词，自知者无不漠视而避之。

　　什么是好诗？在这个诗歌泛滥的时代，一千个人有一千个回答。旁观者清，唯“诗人”孤芳自赏。诗读多了，也就失去了诗歌的衡量标准。名家有劣作，未名者有佳句。“诗人”一旦成名，其身后一大批追随者，评论者美词之下，丑石也成了美玉。诗之“好”、“坏”更让人难以分辩了。

　　诗与生活这个问题，多年来诗歌界一直在探讨。诗歌源于生活，但诗歌不能作为生活的目的。叶圣陶在《诗的泉源》中说，充实的生活就是诗。这句话固然得理，但对于诗歌写作者来说，生活需要诗歌来充实。“诗人”可以缺食粮，然不可缺诗。一些“诗人”窘迫于生活，却还在写诗，仍对诗歌抱有幻想。其沉迷的倾向是不可取的，没有思想、没有情感的强行之作，于人于已都无益，反生毒害。我们可以把叶君的那句话理解成，生活充实了就能写出好诗来。用好的心态去写诗，相信会写出“好诗”来。