据2012年7月7日《羊城晚报》报道，“鸡蛋两枚上脸，后背三腿，裆下三脚……我全身而退，毫发无损，没给四川老少爷们儿丢脸。”7月6日中午，在北京朝阳公园南门，四川电视台女记者周燕，与中国政法大学副教授、兼职律师吴法天(真名吴丹红)通过微博“约架”，最终引发群殴。

　　对于此事件，很多网友表达了其各自不同的看法。一些媒体也重磅推出了其言论。譬如，7月7日的《腾讯网·今日话题》就做了名为《反对群殴吴法天》的一期专题，而同日的《环球时报》亦发表题为《微博“约架”是网络知识分子的耻辱》的社论文章。

　　但笔者认为，吴法天副教授被“群殴”是必然的。

　　首要的原因是，吴法天副教授通过微博发表的言论，不乏让普通民众无法接受的，而在很多国人的心目中，“群殴”是颇为给力的教训他人的方式。

　　诚然，无论是“五毛”、“美分”，还是“喉舌”、“中庸”等，其皆有言论自由，相互间不该以拳脚相对。但是，吴法天副教授平时的一些言论，早已让不少国人忿忿不平了，而这次微博“约架”，直接促使很多国人有了像韩寒那样的想法：“一个男的在自己的微博上公开侮辱一个女人，同意约架并欣然前往，这男的就欠抽。”

　　而在很多国人的心目中，群殴是颇为给力的教训他人的方式。于是，微博“约架”就最终演绎为“群殴”吴法天副教授的闹剧。

　　其次，吴法天副教授缺乏自我保护意识。

　　据7月6日华声在线报道，中国政法大学副教授吴法天7月3日发微博，邀请打假斗士方舟子科普或辟谣：钼铜项目会污染环境么?吴在微博中称“钼”与“铜”等微元素，都是人体及植物体内必须的元素。“钼铜多金属资源深加工综合利用项目”，采用国际上最先进的冶炼技术和装备，循环回用处理后将实现“零排放”，不会对环境产生影响。微博发出后，立即招来众多网友拍砖。川籍女记者周燕回复称，“吴法天出门不被打扁我不信”、“反正我看到吴法天就想抽Y大嘴巴”等。而吴法天也毫不客气的回应称，“鸡婆，你辞职呀，身在体制内反体制的白眼狼”。由于沟通不善，双方矛盾愈演愈烈。于是，双方约定在北京市朝阳公园南门口见面。

　　显而易见，吴法天副教授具有为什邡官方“开脱”的嫌疑，而其“邀请打假斗士方舟子科普或辟谣”、“鸡婆，你辞职呀，身在体制内反体制的白眼狼”等言语，足以让“倒方派”和其他不少国人觉得更加不爽。即吴法天副教授之言论，在一定程度上激起了“民愤”。

　　并且，纵观有关新闻报道，我们不难发现，有关方面“都不是省油的灯”，而周燕记者已经明确发出了动武的警告。在此前提下，“双方约定在北京市朝阳公园南门口见面”，无论主观上是“约架”，还是“普法”，但客观上都是“找事”，都是促使“民愤”演绎为群殴或者暴力事件。

　　对此，身为吴法天副教授理当一清二楚，然事实证明其缺乏自我保护意识。退一万步讲，就算真是吴法天副教授所称的“普法”或“保证理性辩论”，难道一定非要面对面吗?微博上不可以吗?

　　何况，据2012年7月9日《兰州晨报》消息，这已不是吴法天第一次通过微博与人“约架”。2011年10月6日，他就与网络知名时评人“五岳散人”半夜“约架”。

　　就一定意义而言，吴法天副教授较为偏好微博“约架”，而又缺乏自我保护意识，所以不挨揍才怪。当然，作为文明社会的一员，我们一般都应该拒绝群殴等暴力。

　　再者，在不少网友的心目中，吴法天副教授至今头顶着名为“五毛”的帽子，而这顶帽子极易引发最大限度的民愤。

　　尽管吴法天副教授曾经对媒体讲道，“‘五毛’本身就是一个标签，是别人扣的帽子，我是自带‘干粮’的。”但是，有网友还是依据某些国情和吴法天副教授的相关言论，将其纳入“中国十大‘五毛’”之列。假如属实，那么吴法天副教授作为一个负有特殊使命者，一般而言就不应微博“约架”而前往现场，因为这项特殊使命要求的是“文斗”，而不是“武斗”;假如真是“别人扣的帽子”，而吴法天副教授确系自带“‘干粮’的”理性言论者和自觉“维护社会稳定”者，那么他更应该选择通过微博等方式予以理性辩论，而不应“配合”他人将语言暴力演绎为现实的群殴暴力。

　　其实，作为吴法天副教授，应该深知“五毛”这顶帽子极易引发最大限度的民愤。而无论事实如何，反正在有些网友的心目中，吴法天副教授至今头顶着名为“五毛”的帽子。

　　何况，人家什邡官方都已经公开宣称“坚决维护群众的合法权益”，并“决定停止该项目建设”，且承诺“什邡今后不再建设这个项目”了。如此，你吴法天副教授还“掺合”什么呢?

　　当然，我们有理由相信吴法天副教授是想“维护社会稳定”，但事实证明，“双方约定在北京市朝阳公园南门口见面”，不但没有让社会稳定，反而影响了社会稳定。

　　总而言之，笔者罗竖一认为，无论谁对谁错，吴法天副教授被“群殴”是必然的。但是，我们任何人都应该尽可能地约束或者消灭自己的暴力行为，包括语言暴力。因为暴力往往会害人害己，因为暴力跟现代文明是一对冤家，因为暴力十有八九会影响社会的稳定。