|
李双江之子李天一打人事件引出“四大名爹”的传说，检索相关新闻链接，满目皆是“无证驾驶”、“寻衅打人”等蛮横骄奢的关键词。事件刚刚平息，又出现个升级版。一起平常的交通纠纷，上演持枪威胁这种黑帮片式剧情，主演来自“京城四少”之王烁。据报道，王烁因涉嫌非法持有枪支、弹药罪和故意损坏财物罪被公诉至法院。由此，王烁涉嫌非法持枪开始进入公众视线，这让人领略“四大名爹”的骄狂后，又对京城四少的“飒爽英姿”刮目相看。然而，“京城四少”之王烁案尚未终结，一声“我爸是市长”，又再袭“江湖”。于是继四大名爹之后，“江湖”上又添了位新爹——“市长爹”。
无论是和之前“四大名爹”相比，还是和新添的“我爸是市长”之“市长爹”比较，京城四少之王烁涉嫌非法持枪还是稍胜一筹，毕竟名头不是盖的，“京城四少”之“2王”因为一点交通摩擦，就让挥拳相向的李天一们相形见绌，人家拔出的不是拳头，而是枪，不是玩具枪，而是真枪。此类剧情一再上演，牵涉的尽是权贵和财富新贵们，怎能不持续刺痛公众敏感神经？
如果说对一般社会新闻，公众会“审丑疲劳”，那么在此类一再涉及权势者挑战法治和文明底线的问题上，舆论仍然是高度关注的，也更值得警惕。这并不是苛求公众人物，因为即便对普通民众来说，遵纪守法，谦和恭俭，也是基本社会准则和处世底线，更遑论占据更多社会资源的公众人物了。
对法律的信仰，对规则的敬畏，对底线的捍卫，应是文明社会的共识。在持枪事件发生之前，同样是因交通纠纷，王烁就曾有过暴力滋事行为。这样的诉诸暴力而非法律的迷信私力救济的行为，乃法治社会大忌。同样值得反思的是，这类事件似乎总未能得到及时的司法介入。其中的原因，你懂的，特权的庇护——父辈社会身份的不同，使得子女们在社会资源占有、上升机遇通道、甚至法律约束上都拥有更大的优势，人治正在挑战法制。这也是中国的农民工子弟、穷二代们对上升机会的无望、对前途和未来以及对生计茫然的原因。
当暴力一次次逞威，法律威严和社会规则，只会一步步沦陷。权势者如果从中得到反面激励，以为只要有权有势，只要不闹出人命，任何事都能用拳头或金钱摆平。而且一两次“小打小闹”的违法试探（如套牌、超速、砸车、打人、持枪）后，未受到应有的司法制裁，他们就会误以为享受着默认的“法外特权”。那么出现今日这种持枪威胁之类的恶性事件，就顺理成章了，威胁变枪击，也就是迟早的事情。
社会本有阶层，这是不可回避的事实，在一些国家，不同阶层在生活方式、行为方式和思维方式上的差别，一般也能得到社会认同，但在社会机遇，社会道德，特别是法律上，则必须体现公平平等，所以我们可以看到，一些富家子女甚至在生活上的不检点，也往往受到媒体的穷追猛打，遑论对社会公平、法律规则的突破。
阶层的固化，特权层的形成，以及特权的代际传递，在年轻人身上显眼地表现，必然引发社会对立和敌视情绪，增加社会的不信任感和无力感。旧社会，人们对“衙内”、“恶少”的指责，指向的就是这样的社会不公，如今的这些二代，隐约让人看到传统时代的影子，仿佛又回到了地主、恶霸、土豪劣绅横行的黑暗年代。
特权有多明显，二代们就有多张狂，对个体的指责更应该指向平等正义的社会建设。
网民们这样调侃：不要说我们仇富，我们仇的不是富，而是不仁；恨的不是官，而是贪腐；愤的不是穷，而是不公；怕的不是警，而是枉法；愁的不是钱，而是通涨。百姓反对的不是政府，而是政腐；反对的不是改革，而是反对那种顽固坚持特权制度的违规改制。
我们将“自由平等博爱的遮羞布”丢得太久了，丢在“四大名爹”和“京城四少”的阴影里，这必须引起社会深深的反思！
(责任编辑：井泉) |