据新华网报道，2013年1月24日，记者从有关部门获悉，重庆10名党政干部、国有企业负责人被免职。据悉，此批人员免职原因系涉及不雅视频。

　　显而易见，在中央坚决依照党纪国法查办薄熙来、王立军这两个“老虎”的大背景下，以孙政才为班长的重庆市委，坚决打掉包括雷政富等在内的11名涉及“不雅视频”案的“苍蝇”之乌纱帽，是紧密地团结在以习近平为总书记的党中央周围的具体表现，是“一查到底，决不姑息”的一种姿态。

　　但是，据2013年1月30日《新京报》报道，1月28日晚，重庆警方发布消息称，跨省约谈重庆官员不雅视频爆料人朱瑞峰是为寻找证据，朱瑞峰的视频系肖烨敲诈勒索犯罪团伙成员许社卿(已批捕)向其提供。1月29日，朱瑞峰在接受包括新京报在内的多家媒体采访时表示，这并不符合事实。警方跨省约谈并非为了寻找证据，而是为了找出警方内部的爆料人，并且让他举证赵红霞涉嫌敲诈勒索。他手中共有7段重庆官员不雅视频，其中许社卿只向他提供了1段，另外6段为重庆公安系统内的线人提供。

　　另外，2013年1月29日的《新快报》有消息表明，最早爆料的朱瑞峰称自己还掌握多名重庆官员涉及此案，目前尚未公开。而据2013年1月30日《京华时报》报道，1月29日晚上，朱瑞峰告诉该报记者，他已经掌握了又一重庆高官涉及“不雅视频”案的证据，这名厅级高官名为孙立达，是重庆城投集团的董事长。

　　就上述而论，重庆官方对“不雅视频”案是相当重视的。然而，结合有关新闻报道，我们也不难得出这样的看法：重庆官方确实涉嫌庇护跟“不雅视频”案相关的某些“苍蝇”。

　　诚然，重庆官方查证涉案的赵红霞等人，并无不妥。

　　但是，既然已有消息指出，涉及“不雅视频”案者不仅仅是包括雷政富等在内的11名高官，那么，重庆官方至今为何不予一一去查办呢?其难道真是要庇护跟“不雅视频”案相关的某些“苍蝇”吗?何况，即使没有朱瑞峰等人的爆料和媒体的监督，彻查“不雅视频”案也是重庆官方的职责所在。

　　其实，习近平总书记早已为重庆官方指明了彻查“不雅视频”案的方向，那就是，“要坚持党纪国法面前没有例外，不管涉及到谁，都要一查到底，决不姑息。要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。各级领导干部都要牢记，任何人都没有法律之外的绝对权力，任何人行使权力都必须为人民服务、对人民负责并自觉接受人民监督。”

　　当然，重庆官方对“不雅视频”案“一查到底”，可能会有这样那样的难度，抑或会有如此那般的顾虑。但是，如果不能“一查到底”，如果不能“把权力关进制度的笼子里”，那么事实上就是一种腐败，而腐败可能会导致“亡党亡国”之警示，是包括重庆官方等在内的中国任何官方都不能“视而不见，听而不闻”的。否则，就是失信于民，就是损害中央权威，就是自毁长城。

　　事实上，从大局出来，重庆官方理当“拔出萝卜，带出泥”，即不但应严格依照党纪国法查办跟“不雅视频”案相关的诸多“苍蝇”，而且该依规严肃查处“苍蝇”的保护伞。

　　其实，尚未或者索性不予查办“苍蝇”保护伞之官方，并非重庆一家。

　　譬如，2013年1月20日，经中国记者调查网首先披露，而后被众多媒体“引爆”的河南省商丘市信访局原局长、商丘市政府原副秘书长张民强的“不雅视频”案，尽管在强大的社会舆论压力下，目前张民强以涉嫌职务犯罪被移送商丘市检察机关并被刑事拘留。但是，尽管包括笔者罗竖一在内的不少网友呼吁当地官方，应当对涉嫌违反党纪国法而庇护张民强的商丘市纪检委吴俊琪主任等人予以查处。然而，结果至今未见商丘官方公开通报的查处结果。

　　是的，据2013年1月28日《京华时报》报道，桃色事件曝光后，商丘市睢阳区房管局侯正超、商丘市纪委接待处为张当担保人的主任吴俊琪也受到牵连，他们均未再去上班，电话也处于关机状态。商丘官员之间传言，两人已被处理。

　　但是，如果吴俊琪等人真的被查处，那么当地官方为何不予公开通报呢?其实明眼人都知道，当地官方不公开通报，要不说明吴俊琪等人并未真正被依照党纪国法查办，要不说明吴俊琪等人日后东山再起的可能性很大，要不说明另有隐情。然而，无论是那种情况，都表明商丘官方在张民强“不雅视频”案的处理上并未完全做到“一查到底，决不姑息”，也并未完全践行习近平总书记所讲的“要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。各级领导干部都要牢记，任何人都没有法律之外的绝对权力，任何人行使权力都必须为人民服务、对人民负责并自觉接受人民监督。”

　　总而言之，笔者罗竖一认为，彻查“不雅视频”案是公权力掌握者的职责。所以，无论是重庆官方、商丘官方，还是其它地方的官方，都不得在查办“不雅视频”案上打折扣。否则，就是失信于民，就是损害党和政府的形象，就是自毁长城。