据2012年8月8日《京华时报》报道，8月5日，北京大学发布《中国民生发展报告2012》。报告称，调查显示，去年全国家庭的平均住房面积为116.4平方米，人均住房面积为36平方米。报告一出，舆论哗然。很多网民认为数据有失公允，戏称自己“被平均”“拖后腿”。8月7日，本报记者专访了报告主编、北京大学社会学系教授李建新。他承认，报告所得的家庭平均住房面积116.4平方米存在缺陷，掩盖了样本的差异。

　　由此可见，拥有教授这个屁股的李建新先生“知错”了。

　　但是，有关新闻报道显示，李建新教授在承认报告所得的家庭平均住房面积116.4平方米“存在缺陷”的前提下，依然声称，“我们是在全国范围内，按照一定的比例抽取了城乡、各阶层的样本，进行调查的。具体的算法就是用调查的总面积除以总的家庭数量，属于比较简单的求平均值算法。至少在现有的方法中，它是比较科学准确的。”

　　一般情况下，李建新教授所言应该不虚。然而，李建新教授及其团队的这个算法，事实上是无数小学生都会的，难道其团队的水平至今还停留在小学生的水平？当然，或许其它的算法真的不如求平均值算法。

　　但是，李建新教授及其团队依据平均值算法得出的结论，既不符合中国的客观现实，又是对中国亿万普通老百姓的莫大侮辱。因此，强烈要求李建新教授及其团队向中国普通老百姓道歉。

　　其实说白了，对于李建新教授及其团队而言，他们就是想让教授的屁股决定中国老百姓的脑袋。然而，遗憾的是，即使一个孩童，都会知道“平均住房面积为116.4平方米，人均住房面积为36平方米“之说，是一种意淫或者扯淡。更何况，觉醒的中国老百姓越来越多，日益难被愚弄了。

　　当然，李建新教授及其团队，或许是向“上面的人”表忠心，或许是秉持上峰的意思“献礼”并愚弄中国亿万老百姓，或许是想捞取一笔钱财和扬名而已。

　　事实上，像李建新教授及其团队这样的，不仅遍布今日之中国学术界，而且大行其道于时下之中国官场。

　　譬如，据2012年8月8日《第一财经日报》的有关新闻报道显示，8月7日，中国发展研究基金会发布《我国城镇化进程中的住房保障问题研究》报告。该报告指出，在推进保障房建设过程中，我国的基础工作不扎实，没有对城镇住房存量和居民居住条件进行普查，基本情况还不甚明了，许多决策存在拍脑袋的嫌疑，更无法据此制定科学的长远住房保障规划。

　　实事求是地讲，现实中的确存在大量“拍脑袋”进行决策的官场“丑态”。就本质来说，这样的官场“丑态”，跟李建新教授及其团队的所作所为没有多大区别，尽管后者在形式上使用了“平均值算法”——可以遮盖一些东西。

　　但是，住房问题不是“屁股决定脑袋”的问题，而是一个必须凭着良知、人文情怀、理性和科学等，认真负责地去面对的现实之重大“社会问题”、“经济问题”和“政治问题”。因此，建议李建新教授及其团队之类的“学人”，以及那些“拍脑袋”进行决策的“官人”，都能早日回到正确的轨道上来，而不要将错就错，甚至继续在客观上愚弄中国亿万老百姓了。