公器者，为公众服务、主持公道之机器也。政府、军队、法庭等等，均乃国之公器，都是为人民服务的公共机器。然而，公民社会，信息时代，却累曝公器不公之信息。
       随便举个偶然得知的例子，据2010年12月31日《南方工报》载：陈先生因某女欠其数万现金，请求法院查封女方一处房产。两天后，书记员告知，经办法官刚好请20天婚假。直到一个月后经办法官休假回来，送达“预交诉讼费、申请费1200元通知书”，陈先生方交纳诉讼保全费。10天后，陈先生从办案法官处得知，女方已于半月前将房屋卖给他人，已不能查封。后法院缺席判决女方返还借款，陈先生申请强制执行时，法院找不到女方。未能执行。后陈先生以错过查封时机为由状告法院不作为，被法院以律师接法院电话通知后没能及时采取措施，导致原告方未能及时交纳诉保费，从而责任不在法院为由驳回。上诉，也被驳回。陈先生状告律师，律师辩称没接到法院交费通知。
      据上所述，且不论谁合法、谁违规，先来评评理：偌大一个社会，堂而皇之公器，一个法官休假，案子就一个月无人办理，就算是发了交费通知，怎能没有真凭实据？法律最重证据，法律工作者焉能不知？究竟是办事不力还是制度缺失？公器的公信力被置之何处？
      还有，如媒体所曝：强占强拆，逼害人命，“我只为领导服务”，警察擒匪“捉放曹”、法官办案“任你跑”等等俱如此类，均与“公仆”、“公器”称谓相去甚远，愧对一个“公”字也！
    “民为贵，社稷次之，君为轻”。在古代，为君主专制服务的封建官吏尚知爱民重民，讲究“清正廉明”、“当官不为民作主，不如回家卖红薯”，然而放眼当今社会，有些地方，有些“公仆”却还是“官本位”，没把主人翁(纳税人)-庶民百姓利益当回事。当今已是为人民服务、为集体奉献的民主时代，天下非一人之天下，人民是国家的主人，人与人之间是平等的，提倡的是各尽所能，按劳分配，任何人都不应分等级、搞特权；大家各司其职、各尽其责，相互间只是分工不同，人人为我，我为人人，国家公器当然更要“情为民所系，利为民所谋，权为民所用”了。
   “吏不畏吾严而畏吾廉，民不服吾能而服吾公；廉则吏不敢慢，公则民不敢欺；公生明，廉生威。”居权位而有恃无恐，占公器而不思为公，甚至损公肥私，鱼肉百姓，威信何来？供之何益？
    该采取措施治治了。
    公器者，莫惹出“公气”为好。