论战！论战！论战！

在整个地球上，文学领域的论战硝烟从未止息过。

下面的事引发我挑起论战的初衷。

去年上半年，一个朋友用车分两次驮来两大包书送给我，也不知道他从哪儿搞来的，我们都笑：

“哈！垃圾书！”

全是崭新的长篇小说，装潢精美。只有一次，我翻了一下，见一本书的介绍上写道，多家出版社竞购该书出版版权，搜索该书的网页已经达到几千万篇，等等。习惯上，我把不值得收藏的书，叫垃圾书。我叹息这本自诩人气已经远超诸多超级畅销书的书，怎么不到两年，或者说一出印刷厂的大门就成了垃圾书。

垃圾书多，与世象浑浊，人心浮躁，炒作之风盛行等等有关。在很多情况下，点击率多半只反映一时性的商业利益的好恶。

要提高文学作品的艺术质量，文学的创作、欣赏、批评，就必须坚决回归文学的艺术性上。这不妨从具体的作品做起。

挑起论战，我披挂的是我刊登在中华船山网的长篇小说《无畏之城》：

http://www.zhchsh.net/plus/view.php?aid=2906

我将给自己小说写下的评论，（米兰•昆德拉说，一个没有能力谈自己的作家，不是一个完整的作家。）同时代小说序言的文章标题作为论战的中心议题：

对文学史《无畏之城》有哪些新贡献？

我是正方，想求得反方，反方观点可以是：

对文学史《无畏之城》并没有什么新贡献。

不论谁胜谁负的论战结果，对激发文学的创新能力都有好处。因为中心议题里潜藏着一个标的——对文学史有新贡献的作品需要具备什么样的品质？这个标的，如果在实际中形成一种普遍认可的价值参考系，不仅可以拿来一验我有新贡献的真伪，更重要的会产生一种广泛的宣示：

包括我在内的文学作者别再劣质循环下去了！

啊！

来一场文学史以来从未有过的文学大论战吧！

文学大论战，可能会涉及一些深层次的与文学创作有关的问题。希望官方的中国文联和中国作家协会以及文艺报，希望我所参加的各个圈子同仁能给予关注指导、批评。

文学界，既有界又无界。说无界，是说随便一个人，某时突然拿出呱呱叫的文学创作成果，那也就是踩在文学界了。而身份在文学界，心却跑到界之外，再也无心无意于文学，这情况也大量存在。

啊！

挑战禁忌，让我们自由伸展。

我挑起论战，既是我找炮轰同时也是我炮轰文学界。

本文说的炮轰，意在引起挑战、争鸣，论战。没有文学艺术的争鸣、论战，就谈不上民主自由的社会主义文艺的创造性发展。

我找炮轰，看，我在《对文学史无畏之城有哪些新贡献》一文中说：

《无畏之城》一改中国小说的软弱无力。是改革开放以来最具批判性的意义世界。在这个世界里，反思性的维度，表现了过去的小说从未有过的广度和张力，反映了国际化浪潮中的中国平民精神的高涨。

瞧！

新世纪典雅和深刻的旗帜已经升起。

有不服气的人，拿出自己的深度吧，较量一下吧！

我炮轰文学界，云南省作协会员、评论家协会理事谭亲荣问：

“可轰什么？为什么炮轰？”

中国文学界该被炮轰的地方很多很多，我想，炮轰的理由至少有：

一，当下，文学界差不多成了四无之界，无话题，无亮点，无事件，无创造。在金钱和权力管制之下，文学界的形象，时常让我联想到契诃夫小说《套中人》里的人物别里科夫及他的口头禅：

“千万别闹出乱子来呀！”

文学界上层有身份的人物如遇文学论战，最先想到的可能是，要打报告上去，要注意舆论导向啊。

二，从文学的学术上说，文学界对质量的追求，一直徘徊在低点上，以小气自淫。去年《钟山》杂志对文学星做一次挑刺式的“作家创作局限”的论述，表现了很好的文学良知。但正如评《当代文学六国论》一文所说的，文学界太少针锋相对的文学讨论，太少“挑刺儿”、“找毛病”的文艺争鸣。而正确的挑刺，批评，有时能帮助作家改正他很难改正，甚至终其一生也无法改正的错误。

三，一直未被炮轰的文学界，和不敢炮轰自己的文学界，缺少震荡的文学界，本身就是一个病态的文学界。文学界的病，也久远了，那好比一个一直躲在肩胛窝里过日子的人，能指望这样的文学界有创世纪的创新吗？

四，不敢炮轰自己，就无法打破压抑、沉闷和无聊，不敢炮轰自己，就是不敢破解自己，而哭歌自己和民意则需要奔放的。

不炮轰自己，无以激发自己！

在很多情况下，一个作家，不遭受别人的和自己的恶评，酷评，是成长不起来的。被人否定和自我否定的越多，他往好的方向发展的可能性越大。尽管某种自我批评，其疼痛堪比撕咬自己的肉体和灵魂。

五，炮轰，理当是文学界的常态。只有经得起界内界外的炮轰，文学界才能变得坚强，有长进。文学界需要自我整理，清洗，刷新，需要自我扬弃，突破，蜕变，需要炮轰自己。

谭亲荣又问：

“你是要炮轰还是要开展文学批评？”

诚然，炮轰与批评，意思不同，但在有的语境下，又是近义词，只是词的情绪色彩有差异，在修辞意义上兼容，比如，我炮轰某某，也就是批评某某。

网易上，还有一位“思想大师”说：

目前，国人基本上都传染上强迫症。有强迫行为的，一般以受贿、养小三、雇凶杀人等症状为最；有强迫观念的，多以拥护权贵资本主义和“持不同政见”为主要症状。《无畏之城》作者疑似强迫观念患者，需立即停止对涉贿主义的频繁攻击，更要克制“为万世开太平”的妄想倾向，以免由强迫症发展为偏执性精神分裂症！此诊断可等同对《无畏之城》的评论。

我要求笔战，舌战，要回到文学的艺术性的讨论上。

啊！救救我！救救文学！ 

啊！向我开炮！向我开炮！

中国文学上的感应神经难道迷乱得完完全全失去聚焦能力了？

啊！焕发起大无畏的文胆吧！

啊！文学批评呼唤中国式的别林斯基！